你当前所在的位置: 主页 > www.38355.com > 正文

最高院以物抵债裁判观点10则

更新时间:2021-01-01

8、债务人不履行执行中达成的以物抵债协议商定责任的,债权人可申请执行原生效法律文书断定的给付任务

案号:(2016)最高法执监85号

案号:(2015)执复字第30号

9、执行法院在发出以物抵债裁定书的同时发出结案告诉书,当事人对以物抵债裁定书提出异议的,执行法院应予以审查

起源:民事法律参考

案例要旨

案号:(2017)最高法执监45号

10、当事人仅达成和解协议但未履行约定义务,债权人有权申请恢复执行原生效法律文书

1、认定债务清偿期届满后的以物抵债协议的性质时,个别应认定以物抵债协议为诺成性的新债清偿协议

原题目:最高院以物抵债裁判观点10则

当事人协商以物抵债是种私法行为,属于执行和解的种形式,人民法院应自动审查执行当事人抵债行为是否冲撞第三人权益,而不宜直接出具执行裁定予以确认,以避免当事人歹意串通损害第三人利益。

案例要旨

当事人之间借款关联明确,债权人追索借款的权力应该依法予以掩护。但当事人之间直接以物抵债,侵害了其他债权人的好处,该直接以物抵债协议应当认定为无效。

现行法律并未明白规定以物抵债的截止时间,申请执行人在标的物拍卖流拍后何时申请以物抵债,并不严厉规定必需在拍卖流拍后即时做出以物抵债的申请。

案例要旨

4、拍卖程序中标的物流拍后,法院超越合理期间作出以物抵债裁定,标的物市场价值发生较大变化的,当事人可申请撤销以物抵债裁定

案号:(2016)最高法民终484号

双方当事人自行达成的以物抵债协议,实在质是新债了债协议。经债务人与债务人协商致,由债务人累赘新的债务以替换原有债务,如新债权实现履行则旧债随之歼灭,如新债并未得到实行则双方当事人之间的以物抵债和解协定中波及的旧债并未毁灭,债权人仍可申请恢复执行。

3、当事人协议直接以物抵债伤害其他债权人利益的,金桂飘香,快来徐汇这两所公园打卡吧!,该协议无效

案例要旨

案例要旨

7、执行程序中法院对当事人以物抵债合意出具的裁定书损害第三人利益的,人民法院应当予以撤销

编纂:石 慧

为充足接济当事人权益,保护当事人合法权利,执行法院应答当事人所提异议进行本质审查,执行法院无论启动执行异议程序或者执行监视程序,对当事人的正当权益供给维护并无实质差异。

案号:(2014)执申字第19号

案例要旨

6、金钱给付债务中,因债权人拒绝接受以物抵债而终结本次执行程序的期间仍应计算迟延履行利息

案例要旨

案号:(2015)执监字第38号

案号:(2016)最高法执监191号

案例要旨

审核: 傅德慧

标的物的市场价值呈现较大价值变更的时光产生于流拍跟法院能够作出以物抵债裁定的公道期限之后,因不存在通过竞价程序校验标的物市场价值的可能,此时,再以最后次拍卖时所定的保存价裁定以物抵债则会对被履行人显失公正,故法院可裁定撤销以物抵债裁定。

案例要旨

当事人约定通过以物抵债情势偿还债务,仅达成和解协议,尚不足以扑灭原债权债务关系,债务人未按约定完成抵债物交付变革所有权的,债权人有权申请执行原生效法律文书确定的内容。

2、股东以实际出资大于应缴出资造成的资本溢价作为借款债权而与公司以物抵债的,构成变相抽逃出资

案例要旨

5、申请执行人可以在第三次拍卖结束后,申请以第二次拍卖保留价以物抵债

认定债务清偿期届满后的以物抵债协议的性质时,应以尊敬当事人的意思自治为基础准则,约定不明的,普通应认定以物抵债协议为诺成性的新债清偿协议。在协议的履行问题上,债权人的抉择应受到必要限度,黄大仙论坛,正常应先行使新债务履行要求权,但在新债务届期不履行,以致以物抵债协议目标不能实现时,债权人有权恳求债务人履行旧债务。

案号:(2010)民抗字第25号

股东实际出资大于应缴出资构成的资本溢价,性质上属于公司的资本公积金,不形成股东对公司的借款,股东以此作为借款债权而与公司以物抵债的,构成变相抽逃出资,不合乎《最高国民法院对于人民法院民事执行中查封、拘留收禁、解冻财产的规定》第十七条划定的阻却人民法院执行的前提,不发生标的物所有权变动的法律效率。

当债务人不能履行执行根据肯定的金钱给付义务时,法院以债权人表现谢绝接收以物抵债且债务人确无其余财产可供执行动由,裁定终结本次执行程序的,该终本期间仍应盘算迟延履行本钱。

案号:(2013)民提字第226号

案号:(2014)执申字第239号